В заявлении, распространенном Министр энергетики США Сэмюэл Бодман, повторно отдела подчеркнул важность продвижения энергетических технологий при сохранении наших ресурсов.
В заявлении, распространенном Министр энергетики США Сэмюэл Бодман, повторно отдела подчеркнул важность продвижения энергетических технологий при сохранении наших ресурсов.
Сообщение не является новой. Мы слышим его в течение десятилетий, и администрации президента (Jimmy Carter), который был отмечен тем было кратковременным и не пользовались особой популярностью.
Кажется, американцы вентиляторы изобилия в какую бы форму она ни принимала и принимать холодный подход к лестным наибы негативности бранить нас за расточительный.
Но давайте реальные, ребята, мы, несомненно, наиболее расточительных нации на земле. Мы использования ископаемых видов топлива, электроэнергии и природных ресурсов далеко несоразмерно нашего населения по отношению к остальному миру, и производят самое отходов, выбросов и других отходов, чем любая другая нация. Этот сомнительный различия могут быть вскоре даровал нашему дальневосточный коллега-Китай, но сейчас-we're бесспорным обжор мира.
Допустим, что, с определенным уровнем потребления и капитализма, приходит неизбежный побочный эффект отходов и потребления энергии. Другой, более позитивный аспект капитализма, однако, является продвижение технологий: Можно подумать, что больше ресурсов будет будет сделать наши продукты и образ жизни более энергоэффективной.
Но так как закон спроса и предложения, так изящно и недвусмысленно показывает, дешевая энергия будет получить максимально использовать. Новые технологии-природа-дороже, когда они на заре своего развития. Это ли ты говоришь телевизоры с плоским экраном, личный
компьютеры, или, используя автомобильные пример, чтобы проиллюстрировать, чистый дизель. Он принимает преднамеренное будет корпоративной Америки, чтобы инвестиции в эти технологии. В противном случае, у вас есть правительство о таком технологий, которые, по крайней мере для предприятий, является менее желательным, альтернатива.
Но это вызывает к следующей точке. Если предприятия построить его (например, чистого дизельного снова), будут ли они пришли? ( "Они", являясь американского потребителя) собираются самые люди покупают товар или услугу, просто в силу своей энергетической эффективности? Возможно, Эд Бегли младшего, Джорджа Клуни, или несколько фланелевых-ношении чудаков в Вермонте Backwoods может сделать выключатель. Но с учетом выбора, большинство людей будут выбирать более дешевый продукт с более воспринимается немедленной выгоды.
Лично, если стоимость таких технологий было время в течение 15-25 процентов выше, чем эквивалентные обычным устройством, и я чувствовал, он предложил большинству функций его "коллегой нормальный", я, наверное, пойти на "энергосберегающие" предлагаются версии независимо от Gizmo. Я уже послушно заменил все лампочки в моем доме с компактным флуоресцентные лампы. Конечно, первоначальные затраты в 5-10 раз выше обычного ламп накаливания, но я могу оценить реальную экономию каждый раз я открываю мой счет за коммунальные услуги. Они заплатили по себе во много раз за последние 4 года я использую их.
У меня нет проблем положить плитку солнечных панелей на крышу моего дома, владеющие Теслы, и установка стеклопакетов. Для меня, я не принося в жертву самое с этими продуктами (за исключением мой банковский счет в случае Sexy Little Tesla Roadster. Предположительно, чайник электрический родстер является разработкой более доступных моделей. Я с нетерпением жду встречи с ними.) .
Но до коллективного сознания американцев постановляет принять решение купить новый, более эффективный (хотя иногда и более дорогие) продукты, и компании могут производить их в течение не возмутительного extortionary Premium, мы будем продолжать быть заманил к сделке бункеров на мега-Mart, и прочее наше тело-на-кадр, V-8 полноразмерных внедорожников с этими побрякушками.
- Эдвард А. Санчес
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий